Op hun eigen terrein en in hun eigen dorp ontmoette ik een groep swingers waar ik een week mee doorbracht. Dat bracht mij tot het schrijven van een reeks artikelen die aangeven wat volgens mij de '5 top mythes over swingers' is die ik tijdens mijn opleiding heb geleerd. Ik denk dat ze representatief zijn voor hoe veel mensen denken over deze opkomende subcultuur die de volgende seksuele revolutie leidt.

In dit tweede deel van de artikelen die de mythes ontkrachten verkennen we het idee dat swingen een risicovol gedrag is, dat een huwelijk blootstelt aan gevaarlijke en oncontroleerbare invloeden van buitenaf.

Mythe No.2: Swingen is een risicovol gedrag met gevaar voor het huwelijk

We leven nu in een culturele verschuiving die we niet eerder zagen. In het grootste deel van de geschiedenis die we kennen werden relaties bepaald door gemeenschappelijke normen. Die regels, rollen en recepten bepaalden van alles: van opvoeding tot waar we moesten wonen en hoe we met ons geld moesten omgaan. Tegenwoordig hebben die voorgeschreven structuren minder invloed en worden regels letterlijk verzonnen en aangepast.  Het probleem voor relaties, en dat is misschien het werkelijke risico, is wat we daarvan eisen en hoe slecht voorbereid we zijn om aan die eisen te voldoen. Liefhebben is risico's nemen. In de moderne wereld lopen relaties meer risico's dan ooit en bestaat er een gevaarlijke alchemie op een schaal we niet eerder zagen. Maar het echte risico is subtiel en verraderlijk. Het is belangrijk om te begrijpen wat de echte bedreigingen voor liefde en relatie zijn, en ze te onderscheiden van de mythologie om hen heen.

De antwoorden die we kregen van de deelnemende swingers waren contra-intuïtief. Om er een aan te halen: " Voor we in de lifestyle stapten liep onze relatie een serieus risico. We gingen allebei al naar een advocaat, de meeste van onze vrienden gingen scheiden en degene die bij elkaar bleven hadden buitenechtelijke relaties. We waren allebei verveeld, opgebrand en te zwaar. Nu gaan we zodanig met alles om dat we allebei gelukkiger zijn ooit en ons veel zelfzekerder en veiliger voelen in vergelijking met toen we trouwden."

We vragen veel meer van liefde en relaties dan we erin investeren

Denk aan de onmogelijke situatie waarin veel relaties tegenwoordig zitten. Wat we verwachten er het allerbeste en het allermeeste van. Aan de andere kant zitten we op een dieptepunt als het gaat om wat we van onszelf verwachten en onze emotionele mogelijkheid om te weten wat je eigenlijk moet doen om van iemand te houden. We hebben een scala aan mogelijkheden voor alternatieve en heimelijke erotische ontmoetingen, niet in de laatste plaats door de komst van sociale media. We hebben te maken met digitale verleiding van interactieve virtuele porno naar FB-contacten met mogelijk onbeantwoorde verliefdheden. Alles is nu 24 uur per dag beschikbaar en onbeperkt. En dat terwijl we in een relatiemodel zitten dat ons vertelt dat er één persoon is voor alles. Een persoon om aan alle behoeften tijdens een mensenleven te voldoen. Werkelijk?

Misschien ligt het risico veel meer in de culturele alchemie van onrealistische verwachtingen en partners die slecht zijn voorbereid en onbeholpen in de liefde dan wat swingers doen: openlijk, proactief met een gemeenschappelijk een beheersbare niet-monogame relatie.

De erotische levensstijl is een berekend risico. Laten we niet naïef zijn. Het openen van de grenzen van de conventionele monogamie, waar we allemaal in opgegroeid zijn en die cultureel is bepaald, is verleidelijk en beangstigend als je eerlijk bent. Volgens paren die echt in de lifestyle zijn, controleren ze "gevaar" door met elkaar af te spreken hoe ze die risico's beheren. De stellen waar we mee spraken namen de beslissing om in de lifestyle te gaan serieus, na lang nadenken en goed overleg. Het was in sommige gevallen zeker een proces van jaren van geleidelijke blootstelling, langzaam wennen en samen verdergaan in het verleggen van de grenzen van hun comfortzones. De meesten hebben duidelijker en specifiekere afspraken gemaakt dan die ik heb gezien in een huwelijkstherapeutische context. De beloning? Ze hebben naar eigen zeggen een nieuw niveau van verhoogde transparantie, kwetsbaarheid en openheid in hun communicatie die fundamenteel anders dan voorafgaand aan hun lifestyle-ervaring.

Dit is logisch, nietwaar? De echte bedreiging voor monogamie is de afwezigheid van authenticiteit in ruil voor geheimhouding en misleiding over wat je eigenlijk verlangt. Zeker niet het geval voor swingers waar vele uren van diepe en zinvolle gesprekken herhaaldelijk plaatsvinden in de loop van de tijd en een niveau van "intimiteit" smeden via een onbevooroordeelde kwetsbaarheid die maar een paar koppels ooit zullen bereiken tijdens een leven samenleven in een traditionele huwelijksstructuur waar zulke dialogen simpelweg niet werken. gebeurt heel vaak of soms, helemaal niet.

Lees de Mythes over swingers serie

Zorg ervoor dat je geen lifestyle-leugens verspreidt!

Mythe nr. 1: swingers zijn oversexed

Je bent hier: Mythe No.2: Swingen is een risicovol gedrag

Mythe No.3: Swingers Lack Commitment

Mythe No.4: Swingers verbergen diepe psychologische problemen

Mythe No.5: Swingers Do not Value Family

Mythen over swingers: conclusie en volgende stappen