Swingers Lifestyle Community for Open-Minded Couples & Singles

Inscriviti adesso gratuitamente!

Stima aggiornata del numero di persone non monogame negli Stati Uniti

Ricerca sul censimento degli scambisti nel sondaggio sulle relazioni aperte non poliamorose e non mo
Ricerca sul censimento degli scambisti nel sondaggio sulle relazioni aperte non poliamorose e non mo
Ecco risultati sorprendenti di ricerche recenti.

In un blog precedente, ho spiegato le sfide della stima del numero di persone poliamorose, incluso chi contare e come contarle. Da allora, gli studiosi hanno affrontato queste sfide e hanno prodotto risultati sorprendenti che documentano il numero di persone coinvolte in relazioni consensualmente non monogame (CNM) negli Stati Uniti.

Definizione di CNM (non monogamia consensuale)

Come spiego in " Sette forme di non monogamia ", la non monogamia consensuale assume una serie di forme, tra cui oscillazione, poligamia, relazioni aperte, poliamore, relazioni monogame e anarchia relazionale. Per il loro studio su popolazioni monogame e non monogame, Rubin e colleghi hanno definito la CNM come "qualsiasi accordo di relazione in cui i partner concordano apertamente di avere più di una relazione sessuale o romantica".

La CNM è qualitativamente diversa dall'inganno o dalla non monogamia non consensuale, in cui una coppia ha accettato di rimanere esclusiva sessualmente (e probabilmente emotivamente), e uno o entrambi i partner hanno relazioni sessuali / emotive / romantiche al di fuori della coppia originale e lo nascondono dall'altro. Poiché CNM enfatizza l'onestà, il consenso e la negoziazione, queste stime di seguito non includono le persone nelle relazioni imbroglioni.

Esperienza di vita

Usando due campioni separati basati sul censimento degli Stati Uniti, Haupert e colleghi hanno scoperto che un quinto della popolazione negli Stati Uniti (il 21,9% nel primo campione e il 21,2% nel secondo campione) è coinvolto nella non monogamia consensuale in un punto nella loro vita. La percentuale della popolazione che ha riportato alcune esperienze con la CNM è rimasta notevolmente stabile in molte categorie, come età, razza, classe sociale, religione, livello di istruzione, regione e appartenenza politica. L'orientamento sessuale e di genere si è rivelato più influente nelle esperienze con la CNM, con uomini e persone LGBT + che hanno maggiori probabilità di impegnarsi nella CNM rispetto alle donne o agli eterosessuali.

Un diverso gruppo di ricerca ha trovato risultati simili nell'esame della CNM. Rubin e colleghi hanno scoperto che gli uomini sono leggermente più propensi delle donne a impegnarsi nella CNM e hanno pensato che ciò potrebbe essere dovuto alla prevalenza della CNM tra gli uomini gay (che Levine e colleghi collocano al 32%, il più alto riferito di qualsiasi popolazione) e/o dovuto al persistente stigma di uno standard sessuale duale che giudica le donne più duramente degli uomini per promiscuità.

In termini pratici, ciò significa che - indifferentemente da dove vivi, quanti anni hai, la tua razza o che tipo di affiliazioni religiose o politiche hai - almeno uno su cinque dei tuoi amici, vicini, familiari o colleghi ha provato lo scambismo, ha avuto un rapporto a tre o una relazione aperta di qualche tipo.

Attualmente

Sempre più persone provano CNM ad un certo punto della loro vita di quanto non siano attualmente in una relazione CNM in qualsiasi momento. Gli studi di Rubin, colleghi, Levine e colleghi hanno entrambi scoperto che il 4-5 percento della popolazione degli Stati Uniti risulta attualmente coinvolta in una relazione CNM, e Fairbrother e colleghi hanno trovato lo stesso rapporto tra i canadesi. Anche se potrebbe sembrare un piccolo numero di persone, è più grande dell'intera popolazione bisessuale, lesbica e gay combinata.

Probabile sottovalutazione

Anche se il numero di persone che riportano esperienze attuali o di una vita con non monogamia consensuale è considerevolmente più elevato del previsto, è probabilmente una sottovalutazione significativa. Ci sono diverse ragioni per questo, come il fatto che le persone potrebbero non ricordare quel trio che avevano 25 anni fa, o quella volta al college in cui uscirono con una coppia per alcuni mesi. Altri potrebbero non identificare le relazioni che hanno avuto come CNM anche se si adattano alla definizione tecnica semplicemente perché non si considerano una persona swinger o poliamorosa. Infine, gli scienziati sociali sono stati a lungo consapevoli del biasimo della risposta alla desiderabilità sociale , che è la tendenza delle persone a evitare di ammettere di aver partecipato a comportamenti stigmatizzati. Poiché la CNM è altamente stigmatizzata, molte persone che lo fanno potrebbero essere riluttanti ad ammetterlo, anche in un sondaggio anonimo.

Indipendentemente dalla possibile sottostima e sottostima del numero di persone che hanno tentato CNM ad un certo punto o sono attualmente impegnate in CNM, una cosa è chiara: l'interesse pubblico per le opzioni di relazione al di fuori della monogamia è cresciuto sostanzialmente negli ultimi 10 anni negli Stati Uniti. Mentre sembra altamente improbabile che la CNM sostituisca presto la monogamia seriale, certamente ha preso posto accanto a singolarità, monogamia e imbrogli nel menu di possibili opzioni di relazione.

Riferimenti

Haupert, ML, Gesselman, AN, Moors, AC, Fisher, HE e Garcia, JR (2017). Prevalenza di esperienze con relazioni consensuali nonmonogame: risultati di due campioni nazionali di singoli americani. Journal of Sex and Marital Therapy, 43 (5), 424-440. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0092623X.2016.1178675

Moors, AC (2017). L'interesse del pubblico americano per le informazioni relative alle relazioni oltre "la coppia" è aumentato nel tempo? Journal of Sex Research, 54 (6), 677-684.

Rubin, JD, Moors, AC, Matsick, JL, Ziegler, A., & Conley, TD (2014). Ai margini: considerare la diversità tra relazioni consensualmente non monogame. Journal fur Psychologie, 22, 19–37. https://digitalcommons.chapman.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1133&context=psychology_articles

Van de Mortel, TF (2008). Falsificazione: distorsione da risposta alla desiderabilità sociale nella ricerca di auto-relazione. Australian Journal of Advanced Nursing, The, 25 (4), 40. https://epubs.scu.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=hahs_pubs

Levine, EC, Herbenick, D., Martinez, O., Fu, TC, & Dodge, B. (2018). Relazioni aperte, non monogamia consensuale e monogamia tra gli adulti statunitensi: risultati del sondaggio nazionale del 2012 sulla salute e il comportamento sessuali. Archives of Sexual Behaviour, 47 (5), 1439-1450. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1178-7

Fairbrother, N., Hart, TA, e Fairbrother, M. (2019). Prevalenza, caratteristiche e correlazioni delle relazioni aperte in un campione rappresentativo nazionale di adulti canadesi. Journal of Sex Research, 0 (00), 1–10. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1580667

Moors, AC (2017). L'interesse del pubblico americano per le informazioni relative alle relazioni oltre "la coppia" è aumentato nel tempo ?. The Journal of Sex Research, 54 (6), 677-684. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2016.1178208

0 Più Mi Piace
0 Commenti
MI PIACE
COMMENTO
0